Tucu tucu tucu (l’ho inventato io)

Nei suo primi venti minuti di Inter, due annetti fa, Correa aveva fatto due gol (di cui uno di testa, non esattamente la sua specialità) e aveva fatto questa faccia qui – incredibile, manco sembra lui – durante un’esultanza stupita e rabbiosa. Sul punteggio di 1-1, Verona -Inter, prima giornata del campionato 2021-2022, al 74′ Inzaghi l’aveva buttato dentro al posto di Lautaro e lui ne aveva messi due (84′ e 94′) facendoci vincere una partita che aveva avuto momenti faticosi e inducendo anche il più prudente degli interisti a procedere mentalmente per link: Inzaghi debutta sulla panchina dell’Inter (link!) mettendo a un certo punto il giocatore che si è portato dalla Lazio (link!) e lui ne segna due (link! link! link!) (ok, sembro Hector Salamanca, lo so, din! din! din!).

Le nostre povere menti di tifosotti dell’Inter vanno assolte: quando si verifica un filotto del genere – doppietta al debutto giocando solo gli ultimi 20 minuti, una robetta che ti rimanda dritto al Chino – il minimo che ti possa accadere è fantasticarci sopra per un po’ (minchia! Correa! scudetto! Pallone d’Oro! Telegatto! Nobel per la Pace!), a partire dall’immediato dopopartita e per un numero indeterminato di giorni o settimane (minchia! Correa! eccetera). Durante questa luna di miele concettuale, anche il più anodino dei nerazzurri avrà pensato di aver trovato inaspettatamente l’Uomo della Provvidenza, il corrispondente di un sesto uomo che nel basket entra, segna, morde e ti spacca la partita.

In quei venti minuti – questo, purtroppo, non lo potevamo sapere – Correa aveva invece già dato praticamente tutto il meglio di quelle che sarebbero state le sue due stagioni con l’Inter: un quinto dei gol (ne farà in tutto 10 in 77 partite, poche da titolare) e il condensato di quello che avrebbe potuto significare in termini di decisività (ammesso che questo sostantivo esista) (comunque ci siamo capiti). Nelle successive 76 partite (la gran parte spezzoni) ci godremo giusto qualche lampo di classe. Il resto del tempo lo passeremo sostanzialmente a maledire il giorno in cui l’abbiamo preso (vorrei apprezzaste l’eleganza del giro di parole).

Ecco qua un altro hater di Correa, potrebbe dire qualcuno. No, precisiamo. A parte il fatto che non odio nessuno, tantomeno un giocatore dell’Inter, il problema mio con Correa era che non lo potevo vedere. Ecco, non un hater, ma un nonlopossovederer.

A questo livello di nonlopossovederer ero arrivato con pochi giocatori. E’ un sentimento sgradevole che è strettamente legato al rendimento del giocatore in questione parametrato al livello di aspettativa. In tempi recenti, mi era capitato con Joao Mario, per fare un esempio. Un giocatore che ci costa un botto, ha indubbie potenzialità, le esibisce a spot e dimostra un latente disinteresse per la causa, ecco, a un certo punto non lo posso più vedere. Non da subito, perchè tutti devono avere tempo e occasioni per dimostarsi diversi da quello che sembrano. Ma dopo un po’ – quando il caso diventa disperato, per lui e per me – sì.

La cosa che mi ha fatto più incazzare di Correa, in questi due anni, è stata la faccia. Perché, è ovvio, non è che possiamo pretendere da un attaccante che segni due gol a partita. Ma che almeno sfoderi ogni tanto la faccia di tigre, digrigni i denti, si carichi col traning autogeno, mandi affanculo un difensore, tiri giù qualche santo, aizzi il pubblico. Il body language è importante. In quel Verona-Inter, oltre a fare due gol e a farci vincere la partita, Correa mostrò anche una faccia da attaccante cazzuto, per quanto sia possibile a un tipo belloccio e con i lineamenti delicati come lui – sì, insomma, non è Medel. Però, se vi andate a rivedere gli highlights su YouTube, vedrete che faccia cazzuta aveva Correa prima e dopo i gol. Cioè, aveva segnato un gol di testa andando a contendere la palla in un duello aereo con il difensore del Verona. Come vedere Roberto Bolle vincere una gara di schiaffoni alla Festa dell’Unità di Torpignattara.

Dove sia finita quella faccia lì, boh, è un mistero. A Correa va riconosciuta l’attenuante di una sfortuna nera, per quegli infortuni – grottesco quello con l’Empoli, quando si è stirato perchè uno gli è salito in groppa – che lo hanno sempre frenato ogni volta che cercava continuità. In questo, è stato un piccolo Sensi. Di sfiga ne ha avuta. Poi, per scarsa personalità (sei il pupillo del mister, cosa vuoi mai di più?), si è perso ed è finito nel classico loop dei giocatori bravi ma con poche palle. Quando la telecamera lo inquadrava, anzi, quando la telecamera inquadrava la sua faccia – in campo prima di giocare, o a bordo campo pronto a subentrare – a me saliva lo sturbo da nonlopossovederer. Che poi quella faccia impanicata poteva suscitare un po’ di tenerezza, ma la compassione – siccome c’erano pur sempre di mezzo gol da fare, punti da conquistare, avversari da battere – faceva subito spazio a sentimenti meno romantici.

Escludendo Verona-Inter e i suoi primi incredibili 20 minuti, quante gioie ci ha dato, quanti problemi ci ha risolto? Lascio a ognuno nel suo intimo la risposta. La preoccupazione generale – a volte un timor panico – riguardo all’eventualità di iniziare ancora con lui la stagione (voglio ricordare che una quindicina di giorni fa era di fatto la terza punta) dice molto di noi, di Correa e di noi con Correa. Peccato che una storia iniziata così bene sia naufragata in un mare di irrimediabile mediocrità. Certo, si perde un grande interprete dell’asado. Ma via lui resta solo un argentino, Lautaro. E con 10 italiani in rosa sarà anche l’ora di cambiare: basta grigliate, ad Appiano inizia l’era del pecorino con le fave. E il post Correa è fatto di attaccanti vecchi ma con la faccia sporca: a scadenza come lo yogurt, ma stronzi come piace a noi.

Questa voce è stata pubblicata in Inter e contrassegnata con , , , , , , . Contrassegna il permalink.

176 risposte a Tucu tucu tucu (l’ho inventato io)

  1. Giorgio scrive:

    Va be’, non commento perché magari Correa quest’anno faceva una quindicina di gol e mi compravo la maglietta…

  2. Javier + scrive:

    Una decina di giorni fa, Inter – xxxxxx dell’Albania (non mi fate cercare sul web)
    Credo fossimo in svantaggio, Correa cerca di entrare in area sbaglia il controllo e si allunga la palla, la guarda sconsolato come solo il più indisponente Brozo sapeva fare mentre Lautaro dal doppio della distanza corre a perdifiato per recuperare il pallone che va verso il fondo campo.
    Era già tipo l’80esimo Correa era entrato da 10 Min.
    Di uno così non te ne fai nulla. Se pagassero i giocatori a garra gli conveniva chiedere il reddito di cittadinanza.

  3. Alex scrive:

    A parte i due gol col Verona, e anche un doppietta con l’Udinese, mi pare, l’unica cosa da ricordare di Correa è stata un gran gol a Milano col Barça in Champions a inizio Ottobre; peccato fosse partito 3 mt. in fuorigioco. Tutti meritano una seconda chance, ma lui ha avuto la terza, la quarta, la quinta… e mi fermo, altrimenti faccio come Verdone in “Un sacco bello”; quindi si è reso indispensabile il momento dell’ “arrivederci (speriamo di no) e grazie (mica tanto)”. Magari farà meglio altrove, ma all’Inter ormai non era bruciato, ma addirittura già incenerito. Quindi Giorgio, mi sarebbe sembrata veramente oltre che fantascienza che il Tucu ne mettesse 15 e tu ti andassi a comprare la maglietta. Purtroppo ho iniziato a dirlo 2 settimane fa: mi sembrava, e mi sembra tutt’ora moooooolto strano, che l’Inter attuale compri uno come Pavard per 32 Mln., dopo che sono naufragate trattative per Lukaku, Scamacca e Samardzic per vicissitudini varie ma, guarda caso, nelle quali “ballavano” sempre cifre piuttosto importanti. Se non lo prende adesso lo prende a Gennaio a zero: ma come si fa a scrivere boiate del genere? Quello a Gennaio sarà libero da andare dove cacchio vuole, e pensate che sceglierà ancora l’Inter ? Col cavolo! Arriva un Manchester, un Real o un AL-qualcosa che gli offrirà il doppio o il triplo e lui dell’Inter non si ricorderà nemmeno i colori della maglia. Dici Schuurs, o come diavolo si scrive: peccato che il Torino voglia una paccata di milioni per disfarsene a un attimo dal “gong” e, in ogni caso, sarebbe un discreto downgrade. L’altra alternativa è uno che in quattro anni ha giocato sì e no 50 partite, e poi si è parlato di Baschirotto….. Mammia che che calciomercato terribile: un incubo mai vissuto in 50 anni. Poi magari Pavard arriva e mettiamo su una squadra decente, lo spero; ma ho grossissimi dubbi.

  4. Cruz Pallone d'Oro scrive:

    Pezzo magistrale, senza mai citare il sostituto. Non so se essere felice o preoccuparmi.

    • Paolo scrive:

      Non ricordo un inizio di stagione in cui siamo riusciti a liberarci di 2 brocchi , 3 bolliti e 1 serpe (Manba nero).
      Chiunque sia arrivato al loro posto può solo fare meglio.
      E come correre i 100mt con 25 mt di vantaggio

  5. vittorio scrive:

    minchia! Correa! scudetto! Pallone d’Oro! Telegatto! Nobel per la Pace!

    Telegatto

    Papabile al telegatto nel reality Campioni

  6. Lothar scrive:

    Esatto Cruz,
    due anni condensati perfettamente da Sector.
    La grande illusione in cui anch’io caddi per quel folgorante inizio.
    In bocca al lupo Joaquim (Si scrive così?),
    sperando che te magni!!

  7. Dawide scrive:

    E comunque deve ancora passare le visite eh

  8. EpicSailcazzo scrive:

    Che risate Sector…”Come vedere Roberto Bolle vincere una gara di schiaffoni alla Festa dell’Unità di Torpignattara.”
    Ricordo che dopo quella partita lessi un commento di un Laziale che più o meno diceva che Correa era valida tecnicamente, ma che alternava exploit a lunghe pause. Alla faccia della lunga pausa, da allora buio totale. Strano che il suo connazionale Lautaro non sia riuscito ad infondergli un po’ della sua cazzimma. Immagino gli stia sugli zebedei.
    Capitolo Pavard. Non dovesse concretizzarsi il passaggio in neroazzurro, spero di non leggere dei buoni rapporti tra l’Inter ed il Bayern. Ma quali buoni rapporti? Na presa per il culo continua!

  9. Dawide scrive:

    Di Pavard dai… lo sapevamo tutti. Il copione l’abbiamo detto che quest’anno è quello. Quando iniziano a parlare di deadline è fatta! Cioè, è fatta un’altra puntata di sta telenovela del ridicolo.

    Proprio Paramount eh

    • EpicPavard scrive:

      A quale copione ti riferisci? Dei giornali x dire Inter beffata?
      No perchè non ricordo se l’acquisto è stato confermato da Marotta o Ausilio. Quale sarebbe esattamente il fine della dirigenza? Coprirsi di ridicolo? Far finta che ci sono i soldi di fronte ai tifosi per poter dire “ci abbiamo provato ma…”?
      Comunque un bordello simile non si era mai visto, che tristezza.

  10. Er Pomata scrive:

    L’unico argentino senza garra che io abbia mai visto…belloccio, piace alle ragazzine, griglia per la compagnia, piedi educati, ma del tutto senza palle. Un giocatore da Bologna, da Fiorentina, da Lazio…non di più. Adios Tucu

  11. GuS scrive:

    “E il post Correa è fatto di attaccanti vecchi ma con la faccia sporca: a scadenza come lo yogurt, ma stronzi come piace a noi.”
    Amen.

  12. Dawide scrive:

    A quale copione? A quello mandato in scena con diverse repliche per tutto il mercato. Chi l’abbia scritto non lo so, i giornalisti… gli youtubers informatissimi… marotta… bho…
    Di certo non puo’ essere una coincidenza che saltino tutte le “trattative” dell’Inter. O meglio che saltino sempre al momento della firma.

    Sarà…

  13. Gaetano scrive:

    Qualcuno qui ha visto mai giocare Schuurs ?
    Ad eccezione della partita con l’ Inter dell’andata ( quella vinta con gol di Brozo al 90′ nella quale Schuurs non giocava… ) non ho visto alcuna partita del Toro quest’anno , quindi non so veramente nulla di questo giocatore, tranne che (Wikipedia docet ) non ha mai giocato nella nazionale olandese, (comunque ha solo 23 anni ).
    Così eh … ? Giusto per essere preparati … ( in modo che si rimarrà meno delusi quando ci diranno che Pavard è saltato …)

    • Javier + scrive:

      Io dico solo che Cairo spara sempre altissimo salvo poi comprare (quando compra) al discount Inter per 2 soldi, di solito dopo qualche prestito.
      Non so davvero rispondere, ho visto diverse partite del Toro e non ricordo nessun sussulto particolare, magari ero distratto ma 40ML sono una barzelletta.
      Avrei preso Singo dal Toro che si è aggiudicato il Monaco con 10ML , a noi ne avrebbe chiesti il triplo, e cmq lui (Singo) me lo ricordo eccome, quest’altro proprio no.

  14. Dawide scrive:

    Facciamo passare sto campionato…che poi riprendiamo Scriniar e Dzeko…

    Tanto ormai il walzer è questo.
    Mi sembra strano che non sia ancora ritornato Perisic

  15. daniele fc scrive:

    non dire gatto se non ce l hai nel sacco … ancora deve passare le visite mediche

    si esulta al triplice fischio

  16. Massimo scrive:

    Settore era la seconda di campionato.
    La prima fu Inter-Genoa 4-0

  17. Enzo scrive:

    Tuchel: “Pavard ha chiesto la cessione, ma la richiesta è arrivata tardi. Continuerò a lavorare con lui”.

    Credo Tuchel sia un bel figlio di meretrice.
    O è stato già detto?

    • daniele fc scrive:

      se il Bayern ha la forza di tenere un BUON ( non un fuoriclasse ) braccetto di difesa/ terzino giocatore in SCADENZA che li fa da riserva, nonostante un offerta da 30 mln di euro , beh complimenti a loro

    • EpicAusilio scrive:

      Si dice che Tuchel segua un copione 😜

  18. EpicAusilio scrive:

    Intanto Lukaku pare destinato alla Roma…chi sa se è la volta buona che torna Pepper er Pantera, mi faceva morì dalle risate 🤣

  19. EpicFakenews scrive:

    Pavard ha trovato l’accordo per il rinnovo

  20. Lothar scrive:

    Intanto però anche oggi non si é allenato col Bayern

  21. Alex scrive:

    @Daniele fc
    Beh, se noi che finanziariamente siamo nella merda fino al collo, l’anno scorso ci siamo potuti permettere di rifiutare 55 Mln. per un difensore a un anno dalla scadenza, a maggior ragione il Bayern, che da una dozzina si stagioni chiude il suo bilancio in attivo, si può permettere di rinunciare a 32. Avranno la speranza di convincerlo a firmare nel corso dell’anno. Voglio proprio vedere chi vanno a tirare fuori, perchè l’olandese del Toro alla fine costa quasi tanto come Pavard e vale la metà. Cairo è un altro gran figlio di…..Singo non c’entra nulla perchè è un esterno di centrocampo o da 4-4-2; se avessero avuto i soldi avrebbero riscattato Bellanova.

    • Epic scrive:

      Ma allora perchè venderlo?
      Se fai un accordo per venderlo e poi non lo fai come minimo perdi la faccia, altro che buoni rapporti.

  22. Giorgio scrive:

    Off topic (come dicono i giovani) : adorabile cena con Toto e signora.
    Doveva esserci anche Javier, ma INSPIEGABILMENTE non è venuto.
    Peccato, perché magari….forse… avrebbe gradito le decine di portate di cruditè e specialità assortite… Bah…
    Saluti da noi due 😉

    • Javier + scrive:

      Beati voi, qua a Torino sono giorni che non si mangia niente di crudo, è tutto cotto al vapore.
      Un saluto a Toto che si è preso il lodevole impegno di farti assaggiare la buona cucina pugliese che si sa, voi toscani siete ancora ai fagioli al fiasco dal 1400, quasi 1500….

    • Giorgio scrive:

      Hai QUASI indovinato.
      Il lodevolissimo sforzo di Toto (e signora) si è però inopinatamente infranto contro la mia ascetica resistenza alle tentazioni.
      Poco male : la cucina locale è stata onorata da quel Sarcophilus harrisii che mi accompagnava…
      p.s. : ti aspettavamo per fronteggiare quelle traboccanti vassoiate di ostriche, gamberi rossi, scampi, etc. etc. .
      Bah, vai a fare affidamento sugli amici…

  23. Francesco 70 scrive:

    Romelu alla Roma?
    Male. Malissimo.Male male male. Certo, non è la biuve. Però..

    Ah…quando arriva dalla germania il difensore francese?
    🙁

    • Mauro scrive:

      Era poi così difficile mandare giù il rospo e ricucire con Lukaku.? In un mondo come quello del calcio privo di principi noi siamo gli unici ad averli
      Ora c’è una concorrente in più serie per cl.

  24. Javier + scrive:

    Trattativa di 2 mesi con l’Inter per venderlo perché per il Chelsea “cascasse il mondo questa volta lo si vende o niente, giuro croce sul cuore, piuttosto tira le righe sul campo, non cediamo di un cm”
    Poi allora alla juve per 40 al Tottenham per 39 al Al Bano per 38 (segue elenco…)
    Alla Roma in prestito secco…
    No, perché ci diciamo 3 volte al giorno che noi siamo dal culo (e lo siamo)
    ma la compagnia è abbondante e assortita.

    Sportivamente, beh tutto dipende dall’alchimia che riesce a creare Mourinho e dai muscoli fragili di Dybala, certo che se tutti e due girano non si può negare che la rometta sale di livello e diventa una gatta da pelare per tutti.
    Speriamo solo che gli piaccia l’abbacchio e diventi 130Kg

  25. mare scrive:

    Anche se ho sempre sperato in Correa sono contento come tutti voi che se ne sia andato, ormai era una partita persa.
    Viceversa non sono affatto contento di riprendere Sanchez.
    Cioè ma l’etica, la morale, vale solo per Lukaku?

    Alora a questo punto con il Chelsea che riapre al prestito vai a prendere Lukaku, che sta storia dell’etica dopo che abbiamo preso Cuadrado fa ridere.

    E dopo che riprendiamo Sanchez, quello che secondo lui abbiamo perso quel famoso derby perché lui non giocava quando la realtà dei fatti dice che abbiamo iniziato a perderlo da quando lui è entrato in campo…era fallo, probabile, ma più volte quel suo vizio di driblare tornando a centrocampo ci aveva messi in difficoltà

    Poi figuriamoci la quarta punta !
    Ha davanti il francese bravino che sembra non faccia gol e un altro “vecchio” quanto lui con un cv nettamente inferiore, vorra giocare.

    Unica nota che vedo in lui, se accetta di farlo, è che potrebbe far rifiatare Lautaro agendo da seconda punta e magari timbrare qualche punizione che noi con sta fama di Di Marco e Chala bravi sui calci piazzati non ricordo da quanti mille mila anni non segniamo su punizione

    • Pastorius scrive:

      “ma l’etica, la morale, vale solo per Lukaku?” D’accordo con te. Evidentemente all’Inter sono masochisti…e, soprattutto, hanno fatto finta di non capire quanto può essersi incazzato Lukaku in panchina a Instanbul a vedere giocare un 37enne già fuori dal progetto. Ora se Lukaku andrà alla Roma (e in prestito!) assieme a Dybala, io non vedrò gli scontri diretti.
      Attenzione a mettere Thuram (già da ora!) dietro ad Arnautovic, dopo che è stata diffusa l’idea che arrivava in sostituzione di Lukaku, perché si rischia di creare un casino dentro lo spogliatoio.

  26. Geppetto57 scrive:

    OT : non capisco tutto questo stracciarsi le vesti perchè dei giovanotti ventenni di belle speranze se ne vanno in Arabia per soldi. Perchè aspettare di avere 40 e passa anni per prendere un sacco di schei senza sbattersi in Europa?

    • Lothar scrive:

      Dai Geppetto,
      hai anche un età sufficiente a risponderti da solo, perdona la banalità,
      ma non sei anche tu d’accordo che non si vive di solo pane?
      Ma c’è dell’altro?
      Con quel che guadagna un giocatore medio in Europa, neanche più di questo, ne prende abbastanza per vivere più della sua vita stessa.
      Gioca nella sua nazionale, in stadi pieni, per vera gloria.
      Altrimenti tutti andavano.in Cina, e prima ancora in Russia.
      Eppure son tutti tornati.
      Per un fallo di reazione Milinkovic sta aspettando una mega squalifica, per me ha già perso la tramontana.
      Sbattersi in Europa dici?
      Secondo me se vai da ventenne in Arabia ti devi portar dietro anche un team di psicologi

      • denny71 scrive:

        D’accordissimo. Io faccio fatica a credere che sia meglio guadagnare 10 milioni in un posto di m. piuttosto di 1 milione in un buon posto. Cifre a caso, solo per dire che con 1 milione hai già risolto tutti i problemi economici, quindi puoi pensare ad altri aspetti

    • Giorgio scrive:

      Quanto prende uno psicologo arabo ?
      Per il resto (etica, Sanchez…)…la penso come Mare.

  27. denny71 scrive:

    Ragazzi ogni tanto una buona notizia: correa ufficiale al marsiglia! 🎉😁 ok in prestito con diritto (che può essere obbligo se vanno in champions) ma meglio di così francamente era impossibile… diciamo che se arriva finalmente sto pavard, che a quanto pare è una specie di bastoni destro, tanto male non stiamo messi, l’attacco non è entusiasmante ma gli altri reparti potrebbero compensare, speriamo 🤞🤞

  28. Scetticonerazzurro scrive:

    A proposito di facce di bronzo. È questo un argomento che da tempo mi ero ripromesso di non più trattare perché l’offesa recata alla società la sento come mia propria . Ma il comportamento di Lukaku, un mercenario della peggiore specie, mentre mi offende, mi resta incomprensibile e da storico dei comportamenti umani, oltre che da tifoso , cerco e non riesco a trovare un motivo che lo giustifichi. La sua scelta di partire per l’Inghilterra dopo lo scudetto, nonostante le sue reiterate promesse di rimanere, mi sembrò giustificata da motivazioni personali, e non solo da motivi di lucro, che in parte dettero un senso logico a quella sua scelta. Dico la verità, la famosa intervista con cui manifestó quella sua voglia di ritorno e poi le rinuncie in termini di danaro pur di affrettare il ritorno, quella dedizione alla causa come il più appassionato dei tifosi, mi commosse, perché succedeva per la prima volta che un giocatore, per di più straniero, rivelasse un sentimento del genere. Non lo avevo molto apprezzato come giocatore (tecnicamente rozzo, anche se veloce, un bestione in movimento, lontano dal mio ideale di centravanti sia d’attacco che di manovra). Di più lo avevo apprezzato come uomo: poliglotta, che sapeva conversare piacevolmente se intervistato e per di più apprezzato dai compagni in campo e soprattutto nello spogliatoio. Gli incidenti casuali di percorso non di piccolo conto ( involontario responsabile di due episodi determinanti nei due finali di coppa) , del tutto involontari, gli erano stati perdonati dalla tifoseria. Il suo secondo ritorno poi, richiesto con insistenza , aveva probabilmente spinto la società a non ingaggiare Dybala, un giocatore che, a mio parere, avrebbe in coppia con Lautaro mutato i destini della nostra squadra. Infine, gli incidenti che lo avevano costretto a lunghe assenze, soprattutto in momenti decisivi del campionato. Insomma, tutta una serie di circostanze che avrebbero dovuto legare il giocatore ad una squadra fermamente voluta, e ora da aiutare col suo impegno anche per motivi di riconoscenza. Date tutte queste premesse, qualcuno ha capito i motivi del suo rifiuto di continuare a militare nella sua squadra del cuore e addirittura, mentre la nostra società si dava da fare per riportarlo in Italia, ingaggiare trattative coi nostri tradizionali rivali torinesi, senza curarsi del rispetto degli accordi, della tifoseria e soprattutto della sua dignità di uomo e di giocatore, in netto contrasto col comportamento tenuto in passato? Una forma di comportamento schizofrenico che , a mio giudizio, non trova giustificazioni e che lui, da parte sua, non si è mai degnato in qualche modo di spiegare. Qualcuno tra i frequentatori del blog, più e meglio informato di me, sa darmi una risposta plausibile?
    Una felice giornata

    • denny71 scrive:

      Vorrei avere un decimo della tua classe quando fai questi commenti! Io purtroppo tendo a inca…volarmi e a diventare rozzo e triviale, ma condivido tutte le tue argomentazioni

  29. mare scrive:

    In vista della finale programmata a fine Settembre il Sassulo saggiamente continua a far riposare Berardi per averlo al meglio quel giorno

  30. denny71 scrive:

    Su sanchez anch’io condivido mare alle 8:02, su lukaku mi viene da pensare che la gobba gli ha fatto credere di poterlo prendere più che altro per allontanarlo da noi, effettivamente non aveva senso lo scambio con vlahovic (che fra l’altro è più giovane di 6-7 anni) ma rimane che lui ha dimostrato di essere una pessima persona, fra l’altro se inzaghi lo ha alternato con dzeko è perché era stato infortunato per mesi (ma aveva voluto andare lo stesso al mondiale) e in finale di champions quando è entrato ha solo combinato guai, magari quest’anno sarebbe stato titolare cmq non poteva certo lamentarsi di essere stato trattato male… va alla roma? E sti gran ca, voglio proprio vedere l’accoglienza che avrà a san siro

    • Giorgio scrive:

      Scrivo qui e rispondo indirettamente a Scettico.
      In tutta franchezza…mi piacerebbe che S. Siro accogliesse Lukaku con un rapido applauso per far vedere che gli interisti sono persone mature e poi trattarlo come un Immobile qualunque. Si, perché l’indifferenza totale dimostra comunque una stizzita reazione e invece deve percepire un pizzico di distacco bauscia.
      Per Scettico : non voglio giustificare il belga, del quale condivido – come sai – il giudizio non entusiastico che hai tracciato, ma ormai nel calcio penso si sia creata una situazione molto simile a quella descritta ne “Il colosso d’argilla”. Solo che non c’e’ H. Bogart che diventa improvvisamente buono…
      Sono convinto che ci siano in giro veri e propri contratti capestro, con cui i procuratori gestiscono a bacchetta ‘sti ragazzotti poco accorti.

      • Enzo scrive:

        Giorgio, piacerebbe anche a me che il Meazza accogliere lukaku con un timido applauso e, per il resto della partita ignorarlo in forma totale.
        Invece sai cosa succederà?
        Accoglieranno il “tizio” con una selva di buuuu e fischi.
        Infine, desidero ricordare, che la tifoseria frequentatrice del Meazza – una parte di essa- è tra le più becere in assoluto.

  31. GuS scrive:

    Lukaku alla Roma è una pessima notizia per noi in prospettiva della lotta ad un piazzamento CL, perché il belga oggettivamente può spostare parecchi punti in mano al vecchio Mou (e in compagnia di Dybala, se quest’ultimo ne giocasse un pò…).
    Dopodiché sul belga cosa vuoi dire, facendo riferimento a @scettico: possiamo scomodare sociologismi o psicologismi (è anche il mio pane) ma la sintesi è che trattasi di persona inaffidabile, inautentica, confusa, manipolabile. Più del calciatore medio, intendo…
    Quanto all’accoglienza di San Siro (@Giorgio) mi auguro qualsiasi cosa, pernacchie, indifferenza, fischi…quello che non mi auguro e che invece temo (I know my chickens) sono gli ululati.

    • Giorgio scrive:

      Siamo in due (a non tollerare gli ululati e più in generale gli atti di intolleranza).
      Un rapido applauso, come scritto, significa per me : “Ok, sei stato qui, ti ricordiamo, vedi ? ma ora guarda bene cosa ti sei perso. Noi andiamo avanti, l’Inter va avanti benissimo anche senza di te o chiunque altro”.

  32. Chun-li Chung scrive:

    Paredes 2,50mln + bonus

    Sanches 1mln (prestito con diritto)

    Aouar 0 (svincolato)

    Kristensen 0 (prestito)

    Ndicka 0 (svincolato)

    Lukaku 5-10mln (probabile prestito)

    oh, che pezzenti sti cinesi della Roma: tutti prestiti, parametri zero e spesi meno di 15mln sul mercato. ah, no! come dite? so amerrecani ricchi e sfondati di soldi? ma no, non può essere… il loro mercato totale è costato la metà del prezzo di Pavard (acquisto più costoso della Serie A in estate), e un quinto/sesto di quanto spesoin totale dall’Inter.

    ma sarà mica che i dirigent… no no, dai: quelli sono infallibili. è sempre colpa dei ‘ciaina’.
    ‘ttapposto.

  33. GuS scrive:

    Comunque già mi immagino la presentazione tra ali di folla osannanti…
    Rome Rome Romeee, core de sta città…
    E lui con il microfono in mano “ho rifiutato le grandi del nord per voi…sono romanista da sempre, daje!”.
    Tripudio.

  34. Epic scrive:

    Credo che la risposta sia semplice, ha il cervello di una moneta.

  35. denny71 scrive:

    Tornando un attimo su sanchez c’è anche da dire che avrà un ingaggio di poco meno di 3 milioni per un solo anno (mentre col vecchio contratto erano credo 7,5) contando che un paio di milioni li ricaviamo dal prestito di correa è una operazione che consente un discreto risparmio, poi l’anno prossimo se il marsiglia va in champions o cmq riscatta correa avremmo un’altra decina di milioni. Le perplessità su sanchez restano (anche perché continua a giocare con la nazionale del cile 🙄) ma considerando il livello infimo di correa probabilmente un miglioramento ci sarà lo stesso… lo so, neanch’io sono così convinto ma tocca accontentarsi 🤷‍♂️

  36. Jamescott scrive:

    guardate lukaku dopo il gol di dumfries con il lecce alla prima di campionato. e dopo il gol di lautaro nell’ultimo derby.
    in un caso corre come un matto sotto la curva, nel secondo/molto più importante- alza le braccia cielo e non fa niente.
    evidentemente si era rotto qualcosa e mi sembra strano che nessuno se ne fosse accorto.
    lui voleva andare via, e i fatti lo hanno dimostrato.
    perché non ha parlato chiaro? questo ad ora è un mistero

    • denny71 scrive:

      Alla prima giornata a lecce era titolare, e si prevedeva che lo sarebbe stato per tutto l’anno, poi si è infortunato e al rientro inzaghi ha iniziato a fare la staffetta con dzeko anche per farlo riprendere gradualmente, evidentemente non si sentiva più “al centro del progetto” ma poteva avere anche un po’ di pazienza, visto che dzeko sarebbe andato via

      • Interista Leninista scrive:

        Una sola osservazione, se posso.
        Inzaghi non ha iniziato la staffetta Dzeko-Lukaku per far riprendere gradualmente Lukaku, ma perché per il suo tipo di gioco una punta manovriera come Dzeko è meglio di una punta capace sì di giocare di sponda, ma essenzialmente di sfondamento, come Lukaku.
        La riprova è che anche quando Lukaku è stato schierato in campo lo è stato prevalentemente insieme a Correa; e ciò indipendentemente dal fatto che le cose migliori in termini di gol e assist le abbia fatte vedere quando, uscito Correa, entrava Lautaro: la LuLa all’evidenza non è mai stata la prima scelta del mister, tanto è vero che, in occasione della finale di Champions, Lukaku è solo subentrato a Dzeko nell’ultima mezz’ora.
        Proprio per ciò, mi sembra più corretta la tua seconda affermazione, secondo cui non si è più sentito al centro del progetto. E se si possono e debbono discutere i modi, non si può a mio avviso discutere la scelta di andar via.

  37. gianfba scrive:

    se ho ben capito l’aria che tira nel gruppo, solo io temo che Thuram sia un altro caso Kongodonbia e solo io spero che Pavard non venga perché temo un altro caso Vidic.

    • Lothar scrive:

      @gianfba

      A quale gruppo ti riferisci?

      Mi pare che a 27 anni Pavard abbia circa 6 anni in meno di Vidic

      Kondogbia fu si una delusione, ma sarei un pò più ottimista su Thuram per la sua giovane età, perché in un paio di pasrtite qualcosa ha già fatto vedere,
      e non ultimo il fatto che abbia un padre
      che per tutta la carriera si è dimostrato ottimo professionista, forte e leale.
      Talenti non da poco di questi tempi.
      In friulano un proverbio dice che la scheggia di legno non può allontanarsi troppo dal ciocco durante il taglio.
      Sono positivo e ci voglio credere,
      dai💪!

      • gianfba scrive:

        pardon, per gruppo intendevo i partecipanti del forum.
        Per quanto riguarda Pavard e Thuram, si tratta di puro presentimento, spero di aver torto marcio.

  38. Lothar scrive:

    Partite

  39. mare scrive:

    Gianfba che dirti,
    teoricamente Pavard(sempre se arriva)con la storia che si ritrova dovrebbe essere una (quasi) garanzia, poi se da noi non si ambienta ho avrà problemi fisici altro discorso, però ripeto su di lui dovremmo stare abbastanza tranquilli.

    Diverso Thuram, che tra il buon giocatore in quanto sa giocare a calcio, il gran calciatore se ogni tanto la butta dentro e il flop in quanto vede poco la porta ci sta di tutto, vedremo.

    Porteremo Lautaro allo sfinimento mentre gli altri 3 ruoteranno parecchio.

    E comunque oggi mi sono divertito a fare una analisi spicciola da 4 soldi,5 minuti in tutto, ossia dare un rapidissimo sguardo alle rose delle partecipanti alla serie A soffermandomi solo sul reparto attaccanti,beh che dire, ho ripreso fiato, conosco pochissimi nomi, mi sembra che davanti ci sia una mediocrità generale impressionante.

  40. Scetticonerazzurro scrive:

    Lo sgarbo di Lukaku è stato grave e immotivato. Non capisco perché la tifoseria non dovrebbe ricambiarlo con pari moneta , vale a dire con tutto l’armamentario lecito che si riserva a chi si macchia di slealtà, nello sport come nella vita. La tolleranza, come l’obbedienza , non è sempre una virtù. Poco fa ho visto in DAZN un’intervista ad Arnautovic, in cui il giocatore spiega, con gli occhi bassi, il motivo per cui nella squadra di Mourinho, quella del triplete, non trovò posto: era molto giovane con la pessima abitudine di non rispettare gli orari degli allenamenti. L’allenatore lo prese in disparte , avvertendolo che non lo avrebbe più convocato e rimase così estraneo a quel trionfo che non aveva affatto meritato. La sua insistenza nel ritornare all’Inter voleva essere, a leggere le sue parole e il suo atteggiamento, il riconoscimento di un torto fatto alla squadra e ai suoi tifosi, della punizione giusta e della sua volontà di risarcire oggi quel torto con un impegno ben diverso rispetto a quello di un passato lontano. Anche in mercenari del pallone esiste un briciolo di dignità e di rispetto verso chi li paga e chi li applaude. Lukaku, se da romanista verrà a SanSiro , troverà certamente l’accoglienza che si merita. Vuol dire che si consolerà sulla spalla di Mourinho, che di intolleranza a proposito e a sproposito è stato un maestro insuperabile.

    • Giorgio scrive:

      Finalmente !
      Una volta tanto NON siamo d’accordo😊
      Al di la’ dell’atteggiamento (il lato esteriore), quel che conta è il pensiero reale, il carattere che si è formato (SE si è formato) e la sensibilità verso l’ambiente.
      Poi ci sono anche altre variabili.
      In parole molto povere…metto TUTTI i calciatori degli ultimi anni sullo stesso piano. Credo al Lukaku cattivo o all’Arnautovic buono come a Babbo Natale.

  41. Javier + scrive:

    Ecco un altro maledetto terrapiattista che nega l’esistenza di Babbo Natale.

  42. vittorio scrive:

    Lukaku per me è come una bottiglia di vino strabuono che quando apri sa da tappo

    Fine

  43. Epic scrive:

    Fischiano di nuovo qualsiasi contatto di mano in area anche se involontario? Vediamo quanto dura. Non avevano fatto marcia indietro? Devo decidermi a cambiare sport.

  44. gianfba scrive:

    Doppietta di Gosens alla sua prima partita. Anche lui dopo Dzeko.
    E allora ditelo che è un complotto per prenderci per il culo

  45. Pastorius scrive:

    Trionfo del bilan (su un Toro quasi inesistente) con l’attenta regia dell’arbitro Mariani! Trionfo decantato dalla p.i. di turno su Sky.

    • GuS scrive:

      Toro veramente poca roba. Ma i due rigori sinceramente ridicoli (il Milan vedo che ha ricominciato a collezionarne). Solo in Italia si fischiano rigori così che falsato le gare. E meno male che “rigorini” Rocchi aveva chiesto di non fischiarne più.
      Per inciso, a noi con il Monza no (mani di Gagliardini, var disinteressato), ai gobbi a Udine e ai gonzi stasera si. Che strano.

      • Pastorius scrive:

        Fantastica la scelta di Sky, nel dopo partita con marocchi e compagnia brutta, di non far mai vedere le azioni dei falli presunti dai quali hanno avuto origine i due rigori. Hanno solo fatto vedere Giroud che calciava i due rigori e continuato ad esaltare il bilan che, per la cronaca, senza il rigorino prima dell’intervallo, sarebbe andato negli spogliatoi sull’1 a 1. Perfino marchegiani, in occasione del secondo rigore, ha detto in cronaca “forse mi sembra più rigore questo di quello del 1° tempo”…e penso che all’Inter un rigore così non lo fischieranno mai! Se il buongiorno si vede dal mattino…

  46. mare scrive:

    Effettivamente quei 2 rigori sono ridicoli e preoccupanti

  47. Alex scrive:

    Buongiorno e buona domenica a tutti. Nessuno, credo, contesti il diritto e l’opportunità della scelta di Lukaku di non restare all’Inter; quelli fortemente in discussione sono i modi. Lui, vista la situazione finanziaria del progetto, può avere maturato la convinzione, aiutato magari da ‘sto Ledure, che l’Inter non avrebbe avuto la forza economica per riscattarlo, e per paura di rimanere ingabbiato al Chelsea, abbia cominciato a contattare altri (la Juve però…). Ci voleva poco però, non tanto a dirlo apertamente, quanto ad evitare i soliti proclami del cavolo e, verso la fine di Giugno, uscire tranquillamente allo scoperto, dal momento che era pur sempre un giocatore del Chelsea, mica dell’Inter. Alla Roma, se ci andrà, gli auguro il peggio, sportivamente parlando. Sulla partita di S. Siro: Torino da schifo, per ammissione del suo stesso allenatore, ma il buongiorno si vede dal mattino. Due rigori, entrambi piuttosto generosi, a favore della squadra dell’ammore, che sono ormai decenni che gioca con alla mano un regolamento diverso dal nostro. Non è vittimismo da piangina: è la realtà dei numeri. Quando poi un allenatore si può permettere in conferenza stampa di pretendere di riavere indietro i presunti punti sottratti, nessuno ha niente da eccepire, e poi si verifica anche puntualmente (anno dello scudetto “fregato” a noi), cosa dire in aggiunta?

  48. denny71 scrive:

    @Interista Leninista rispondo alla tua osservazione di ieri (letto ora) io ho scritto che la staffetta dzeko-lukaku era *anche* per recuperare lukaku gradualmente, visto il suo fisico e visto che dopo il primo infortunio aveva avuto ricadute, poi non dimentichiamo che ha voluto andare al mondiale invece di curarsi bene per rientrare prima nell’inter, e quando finalmente è tornato disponibile le sue prestazioni sono state spesso imbarazzanti (ricordo x es. un liscio clamoroso davanti alla porta nella partita persa con la fiorentina) in generale sono d’accordo che nel gioco di inzaghi sono preferibili le caratteristiche di dzeko, ma lukaku almeno quest’anno sarebbe tornato titolare, se n’è voluto andare perché la gobba secondo lui lo avrebbe trattato meglio (magari gli hanno fatto credere in un ritorno del suo mentore conte) ora si ritrova a sperare in un prestito alla roma, wow! E non parlo del modo in cui si è comportato perché vedo che lo ha fatto prima Alex…

  49. Enzo scrive:

    Fatemi capire…
    L’Inter non più tardi di un mese fa aveva cercato Taremi al Porto.
    I dirigenti portoghesi risposero che il costo del cartellino era di 30 mln, con la netta volontà di non scendere da quella cifra.
    L’Inter ovviamente si tirò indietro.
    Ora lo stesso calciatore interessa al milan, e loro partono da 12 mln + 3.
    Il Porto pare intenzionato ad accettare l’offerta.
    Temo qualcosa non quagli…
    A livello di compra/vendita i nostri dirigenti sono diventati delle mezze seghe?
    Mi rifiuto di pensare a questa cosa, ma…

    • Militus scrive:

      Ho pensato la stessa cosa. Molte cose non quadrano dietro a questo calciomercato.

      • gianfba scrive:

        Ma no, non ti preoccupare. Che c’è di strano se Samardzic veniva all’Inter per una quindicina di milioni + Fabbian ed adesso il Nottingham lo vuole per poco più di 12 milioni?
        Ma soprattutto, cosa c’è di sorprendente se la stessa società offre 50 Mil per Barella e poi prende Tonali per 80?
        E cosa c’è di strano nel prezzo di vendita di Brozo?

        • Chun-li Chung scrive:

          ma infatti.
          in fondo Ausilio è “il miglior ds italiano”. se non ci fosse la proprietà di taccagni e il cattivo Marotta a frenarne l’estro creativo oggi avremmo altri Wallace, Alvaro Pereira, Jonathan, Laxalt, Schelotto, Montoya, il ritorno di Santon, Alex Telles (non riscattato), il ritorno di Biabiany, Ansaldi, Dodò, no: DODO’!, Erkin, Cancelo (peccato si sia fatto imporre un riscatto a 35-40mln che si sapeva l’Inter di Thohir non poteva mai esercitare), Vrsaljko arrivato rotto in prestito oneroso, un nuovo ritorno di Biabiany, Politano a 25mln regalati al Sassuolo, Asamoah rotto dalla rube, Lazaro a 25.

          questo limitandosi solo ai terzini ed esterni presi nella sua gestione. scialacquati oltre 100milioni (e molti di più compresi gli ingaggi). se si va a guardare tutti gli altri ruoli, fino al 2018 forse abbiamo speso come società complessivamente più del Manchester City. Altro che “fare le nozze coi fichi secchi”.

          Poi arriva Marotta (toh) e una proprietà che ti dà 40mln (in tempi di vacche grasse) ed ecco Hakimi, il migliore in Europa in quel momento: buoni tutti così.
          (Poi Hakimi certo rivenduto a solo 60mln al Psg dopo un solo anno e un ammortamento ancora alto, quando in Premier i terzini li pagano dai 70 in su… ma fa nulla, fu “super cessione” del miglior terzino del mondo che ne valeva almeno 80. Se il Bbilan vende Teò scommettiamo che ne ricava 80-85? E hanno dei fenomeni loro in dirigenza? No di certo).

          • Militus scrive:

            Certo, perché Marotta, da tutti giudicato uno dei migliori ds del mondo improvvisamente è diventato un brocco, regala giocatori alle altre squadre e acquista pippe. Chissà chi è che impone questa modalità di lavoro, facendo vendere ogni anno i pezzi migliori e acquistando i parametri zero. Ma noi i fenomeni li abbiamo nella proprietà che a te piace tanto, magari hai un po’ di azioni di Evergrande. Ah scusa, dimenticavo che quando parla il Marchese del Grillung, le verità scorrono a fiumi.

    • Gino scrive:

      Esiste il nero. Ma i soldi li devi comunque avere. Se hai i debiti il nero è impossibile averlo

    • Mao scrive:

      E’ solo il mercato. Se puoi aspettare i saldi il prezzo cala.

  50. TOTO scrive:

    Buongiorno. Da una parte celebrano la supercoppia Lukaku e Dybala….da un’altra riferiscono di fastidi muscolari per il secondo.
    La rometta non preoccupa, as usual.

    A M A L A

  51. gianfba scrive:

    Tornando alla lista delle cose strane:
    Cosa c’è di strano nel fatto di Scamacca che non vuole fare la riserva da noi e preferisce fare la riserva all’Atalanta?
    Cosa c’è di strano nello scoprire il tradimento di Lukaku giusto dopo aver preso i soldi che sarebbero serviti per comperarlo dal Chelsea?

  52. Javier + scrive:

    Interessante argomento quello delle valutazioni.
    Doverosa premessa:
    Quando noi leggiamo cifre in fase di trattativa è tutt’altro che sicuro che le cifre siano quelle.
    La sensazione, però, è che l’Inter abbia dei trattamenti tutt’altro che preferenziali con tante e tante squadre, italiane e estere.
    A parte Ausilio che ha deciso di passare la vita all’Inter, abbiamo visto e stiamo vedendo uomini mercato abituati a altri risultati altrove trovare molto lungo una volta accasati da noi.
    l’Inter non ha un gran potere politico, e non è certo esclusiva dei cinesi.
    È un discorso generale ovviamente perché alcuni buoni affari sono stati fatti ma la sensazione e le informazioni dei giornali (da prendere come detto con le pinze) danno questa idea.
    Parlavo appena qualche giorno fa di Singo a 10ML dopo aver letto valutazioni del triplo quando si parlava di Inter.

  53. mare scrive:

    Mi sembra che i vostri ultimi post siano nettamente parziali.
    Se si evidenziano solo difetti diventa tutto nero, ovvio.

    Vogliamo elencare i pacchi presi dai gobbi e gli stipendi folli elargiti a cani a porci dai gobbi negli ultimi anni?

    Gli acquisti sballati del Milan negli ultimi anni?

    Sono 3 /4 anni che noi spendiamo meno dei gobbi e del Milan ed in questi ultimi 3/4 anni abbiamo ottenuto risultati sportivi migliori di loro

    Sei nostri sono somari i loro?

    Manca equlibirio nei giudizi

  54. GuS scrive:

    Quando l’universo mondo sa (e lo sa perché i bilanci sono pubblici) che hai assoluto bisogno di vendere, di abbattere i costi, di ringiovanire la rosa mantenendo competitività, ecco che sul mercato hai zero peso. Ti ritrovi a vendere a poco e a dover comprare a tanto. Imho, i nostri decantati dirigenti (Marotta, Ausilio) sono bravi nell’inventarsi formule creative per stare dentro i parametri Uefa. Molto meno bravi ad uscire dal peritometro dei patri confini e degli agganci con i soliti procuratori.

  55. Giorgio scrive:

    Forse…la spiegazione è più banale : abbiamo abituato la gente a poter chiedere quel che voleva, tanto i Moratti pagavano senza fiatare. Tra qualche tempo si abitueranno ad evitare l’equazione Inter=polli da spennare e andrà tutto normalmente.
    Si, perché ha ragione da vendere Mare : i bidoni più clamorosi NON LI ABBIAMO presi noi, da qualche anno, eppure non se ne parla granché. O solo io penso a De Ketelaere comprato come una specie di nuovo Cruijff, Pogba che doveva oscurare il mondo, etc. etc. … ?!?!
    Senza trascurare Ibrahimovic, pensionato di lusso per un paio di anni…
    Dai, dai, che stasera si gioca.
    E… Fortebraccio : stay with us.

  56. Javier + scrive:

    uhm… poco d’accordo un po con tutti.
    ovviamente non parlavo solo dell’ultimo periodo (Gus) e neanche dei risultati ottenuti sul campo (mare).
    A me pare che noi abbiamo sempre e da moolto tempo comprato a tanto e venduto a poco, almeno fino a che ricordi io, sia quando i soldi c’erano o quando non c’erano. A volte con buoni risultati a volte no, a volte vincendo persino il triplete e dovendo sbaraccare subito dopo perchè i soldi erano finiti.
    sono abbastanza convinto che un buon mercato sostenibile si faccia in ragione di come vendi e noi abbiamo sempre venduto male (poi vabbeh sto parlando di decenni, è ovvio che in mezzo c’è stato Lukaku a 100ML etc) ma tendenzialmente così è stato ed i bilanci sono li a dimostrarlo.
    Stipendi altissimi per convincere i giocatori al punto tale che nella malaugurata ipotesi , spesso verificatasi, che poi non rendevano come ci si aspettava rivenderli era un dramma che finiva o con il giocatore che non se ne voleva andare o prestato a 0 o svenduto per 4 soldi.
    Parliamo di incompetenza? Non io, perchè come detto ci sono stati tanti uomini mercato che sono arrivati da noi con ben altre abitudini e referenze ma una volta qui hanno dovuto fare i conti con la realtà Inter.
    Si un’idea me la son fatta ma aspetto di sentirla direttamente dalla bocca di un addetto ai lavori così se non capita non ci faccio una figura barbina e se capita magari viene presa più seriamente che detta da un Javiernessuno.

  57. giardinero9cruz scrive:

    Intanto i goBBi ladri non si arrendono…

    E’ partita un’altra richiesta di risarcimento alla FIGC da 440 milioni di euro sui fatti di calciopoli e i presunti illeciti, secondo loro, non addebitati all’Inter.

    Si confermano sempre più merde, nei secoli dei secoli…

    • Enzo scrive:

      L’ultima volta che le merde fecero tal ricatto alla Figc, la stessa calò le braghe, così i galeotti poterono rubare impunemente ben 9 scudi consecutivi.
      Allora, perché non riprovarci?
      La tavola è già bella apparecchiata.
      Checcevò?

      • Mauro scrive:

        Ho pensato la stessa cosa. Benedetto il giorno che ho deciso di non dare un euro a tv ed emittenti vari per vedere la serie a

  58. neroazzurro-rosso scrive:

    Ma un “santo meteorite” che ce li levi dai coglioni, no?

  59. giardinero9cruz scrive:

    Il patteggiamento della RuBe è un atto dovuto, vero Gravina?

    Coglione

  60. Alex scrive:

    Lo scrissi già nel mio libro 13 anni fa, e l’ho ribadito in più di un articolo quando ero nel pool dei redattori di un altro blog: andranno avanti finchè per convenienza, per leccaculismo, per sfinimento, per ofuscamento della memoria non arriverà qualcuno che darà loro ragione. Con Gravina hanno buone possibilità, non tanto di ottenere 440 Mln. e, credo e spero, nemmeno di riavere indietro lo scudetto 2006 revocandolo all’Inter. Ma almeno di ottenere un trattamento di favore per vincerne tanti altri, come è successo per i nove di fila, come ricordava giustamente Enzo. Cambiando argomento: no, ma se fossi un dirigente del Bayern avrei già sollevato Tuchel da terra di 2 mt. Va bene che loro di sodi ne hanno, ma buttare via 32 Ml. per poi trovarsi in casa un giocatore non si sa quanto utilizzabile, mi sembra un gran stronzata. Ausilio poi è uno dei tanti: ha fatto cose buone e anche errori, come tutti. Solo che, chissà perchè, è praticamente l’unico componente del mondo Inter che gode di stampa favorevole e, quindi, è abbastanza sopravalutato; almeno secondo me.

    • Chun-li Chung scrive:

      “è praticamente l’unico componente del mondo Inter che gode di stampa favorevole”
      grazie del contributo. per fortuna c’è chi vede oggettivamente le cose (e questo non significa andare contro l’Inter, ma ammettere che ci sono dirigenti glorificati da quella stessa stampa che chiamiamo P.I. impegnata da anni a stroncare qualsiasi cosa riguardi la nostra squadra: non siamo mica come dei macachi acritici come i gonzi rossoneri o un’armata di sonnambuli rubentini che vanno dietro all’ideologia con lo sguardo perso nel vuoto).
      e chissà perché quell’unica volta che la stampa, solitamente a noi ostica, ci è favorevole, ecco che l’interista medio gira la testa dall’altra parte e non vuole ammetterlo. e non va alla radice della questione che, da anni, già in epoca pre-marottiana e con Thohir (ce ne sarebbe da dire sulle scelte di mercato di quel periodo, sui soldi buttati -e ce n’erano: falso che non si spendeva-, su Kia Joorabchian, sui soliti calciatori comprati dalle solite squadre…) si trascina nell’Inter.
      Poi Ausilio ha fatto anche acquisti buoni e belle trattative, mi è pure simpatico come persona, pensa un po’ e anzi dopo l’arrivo di Marotta ha trovato la sua dimensione (non è un caso che la lotta per lo scudetto è arrivata con Suning e Marotta ad, mai prima): ma errori e scelte incomprensibili ce ne sono stati, per non dire di allenatori rinnovati a caso, salvo poi essere esonerati o lasciati a libro paga: Mancini, Mazzarri rinnovato dopo un solo anno e cacciato a novembre, Spalletti rinnovato dopo un anno e il gennaio dell’anno dopo ecco Conte paparazzato a Milano…. E non è che siccome la sempre suddetta stampa coccola gonzi e rubentini dobbiamo difendere a spada tratta i nostri per par condicio: chi se ne frega di cosa scrivono quelli, non li leggo e seguo da anni; noi, siamo superiori e onesti intellettualmente ai tifosi di quelle due squadre e l’esercizio di autocritica è il primo passo per non diventare dei pasdaran col sangue agli occhi come quelli lì.
      Ciao!

  61. Alex scrive:

    A proposito di quello che si diceva sulla Juve: Ragazzi, ma avete visto che rigore hanno negato al Bologna? Una roba pazzesca, a livello del rigore di Abisso per colpo di tetta di D’Ambrosio! No, è veramente uno schifo. E con tanto di VAR poi. Non ci salteremo mai fuori.

    • Mauro scrive:

      Hai visto quelli dati al bbilan?
      Ho paura che quest’anno primo e secondo posto siano già assegnati….

    • Enzo scrive:

      L’arbitro Di Bello andrebbe semplicemente denunciato per avere alterato il risultato di una partita.
      Con lui anche i componenti del VAR.
      Questo pseudo fischiatore da strapazzo, anche l’anno scorso commise parecchi errori.

  62. fortebraccio scrive:

    Cagliari – Inter 3-1
    ‘notte

  63. Francesco 70 scrive:

    Grazie forte. Sto più tranquillo!
    🙂

  64. Enzo scrive:

    Desidero segnalare che Fenucci (AD del Bologna) dopo la ignobile ladrata subita, ha immediatamente alzato la voce (cosa che non fanno MAI i nostri dirigenti), sicchè l’arbitruccio “Di Brutto” sarà fermato per la prossima direzione.
    Nonostante anagraficamente sia ancora giovane, onde evitare ulteriori killeraggi, lo manderei ad arbitrare le partite tra scapoli e ammogliati.
    Ma Gravina e Rocchi sicuramente non saranno d’accordo di questo mio suggerimento.

  65. Militus scrive:

    L’inizio non promette nulla di buono, temo ci aspetti un altro campionato di schifezze arbitrali. A favore di chi lo sapete tutti. Rigori assegnati e non assegnati come quelli visti nelle prime due giornate di campionato fanno pensare che occorrerà essere più forti anche della classe arbitrale. D’altra parte, la nostra squadra mi sembra oggettivamente indebolita rispetto allo scorso campionato. Spero di sbagliarmi ma sarà dura lottare per lo scudetto, a meno che Inzaghi non riesca a sistemare la fase difensiva e a prendere meno gol dei due campionati scorsi. Anche perché credo che il nostro attacco, potendo contare su un solo realizzatore di razza, non sarà molto prolifico. Già stasera avremo un buon banco di prova. Buona partita a tutti i confratelli di fede.

  66. Lothar scrive:

    Interessante che solo noi e il Cagliari siamo a zero nel dato dei gol subiti.
    Proviamo a mantenerlo sto 0, con una partita accorta, con l’armamentario che poi abbiamo davanti e in mezzo dovremmo poi essere in grado di sforacchiarli.
    Vamos Inter, manteniamo il passo.

  67. Giorgio scrive:

    Altra doppietta di Lautaro.
    Così potranno iniziare subito a “gufarci” 😣

  68. Gaetano scrive:

    Niente di nuovo sotto il sole.
    Clamoroso errore arbitrale che, non solo ha privato il Bologna di un rigore netto, ma ha anche impedito allo stesso Bologna di giocare 11 contro 10 gran parte della partita…
    Tuttavia, i Rubentini blablano di due episodi dubbi a loro sfavore ( ?? ).
    Ho visto in particolare il (presunto) atterramento di Chiesa con fallo di braccio del giocatore del Bologna…si vede Chiesa ( noto tuffatore) che vola via e cade a terra come se fosse stato colpito da un Panzer Tiger mentre invece viene solo sfiorato dal Bolognese, il quale tocca la palla col braccio ma avendolo ben attaccato al corpo..
    E’ incredibile come si possa pensare che possa essere fischiato un rigore per un’azione del genere… Non so cos’abbiano i Rubentini al posto degli occhi e del cervello,.. credo melassa e catrame… non si spiega altrimenti.

    • Intervals scrive:

      A rigore di onestà, si può tranquillamente ammettere che anche l’Inter, nei secoli, ha beneficiato di sviste arbitrali a favore. Specialmente contro le cosiddette piccole e “specialissimamente” quando non servivano ormai più a nulla. Ma questo è un altro discorso. La mia reazione, in queste occasioni, è sempre stata di più o meno imbarazzo, asseconda della “vittima”, specie nei casi indifendibili. Quello che fa specie del tifoso gobbo è che per la stragrande maggioranza, salvo rarissime eccezioni, si spertica nel cercare sempre giustificazioni a proprio favore, anche contro l’evidenza. Niente. Sono una cosa a parte. Adepti di una setta più che tifosi

      • maura scrive:

        come no. Basta ricordare un certo Perugia Inter. 2 a 0 con due gol non validi. Oppure le due partite precedenti il 5 maggio contro il Chievo e l’Atalanta. Per non parlare del fatto che lo stesso Pagliuca ammette che la Sampdoria ha vinto lo scudetto, ma che il gol di Klisman era valido. Abbiamo perso due scudetti perché al Bologna non sono stati tolti punti che avrebbero dovuto essere tolti-

        • Enzo scrive:

          Brava Maura!
          Concordo pienamente!

          Da oltre 50 anni l’Inter viene vessata (calcisticamente) senza pietà.

    • Pastorius scrive:

      …”melassa e catrame”: esempio di signorilità interista!

  69. GuS scrive:

    Il Napoli mi sembra quello dell’anno scorso, addirittura con maggiore consapevolezza nei propri mezzi. Ritengo sia la squadra migliore e la favorita.
    Se giocassimo in un campionato regolare. Perchè le prime due giornate fanno subito venire i cattivi pensieri.
    Disgustoso l’episodio di ieri sera.

  70. Alex scrive:

    Arbitro Di Bello: “Ho visto bene io, sono caduti insieme”. Ci vuole veramente la faccia peggio del culo! Almeno dì: Ho visto male e il VAR non mi ha segnalato nulla. I falli di mano sono un’autentica “pistola fumante” in mano agli arbitri; esiste una discrezionalità pazzesca, e quindi quasi tutti i falli di mano possono essere rigori oppure no. Quello a favore del Milan non può essere mai rigore, perchè Giroud la tocca e il difensore del Torino è a 20 cm. e manco con le braccia allargate. Quello della Juve è un pò più opinabile: il difensore è in caduta e, ovviamente, appoggia la mano. Quindi, il movimento è consono, ma il volume corporeo effettivamente risulta aumentato. Però capite che così è un casino pazzesco e ogni risultato può essere falsato. Forza per stasera, perchè temo sarà parecchio dura.

  71. GuS scrive:

    Ah…leggo che a Torino al VAR c’era Fourneau…ve lo ricordate?
    Si esatto, quello spedito in B dopo quel Crotone-Juve…

  72. Gaetano scrive:

    Certo che se siamo al punto che per sbloccare Pavard , dobbiamo aspettare che il Bilan venda Kalulu al Bayern significa che siamo messi male, ma molto male…
    Mi sa tanto che, come alternanza ai 3 dietro soliti , dovremo fare affidamento solo su De Vrji e Bisseck…

    • Maura scrive:

      AH ma leggo che il Milan lo vende se trova il sostituto, se chi vende il sostituto al Milan trova il sostituto, se chi vende il sostituto del sostituto del Milan …. Spiace per Pavard, ma il senso del ridicolo!
      Anche la frase il Bayern vende , ma l’allenatore lo blocca… Insomma per comprare un giocatore serve l’assenso di Società, allenatore, padri, madri e cugini, magazzinieri, sostituti e l’amante del sindaco della città.

  73. vittorio scrive:

    Ripeto qui una considerazione che ho fatto sul calciomercato dell’Inter.

    Ma sinceramente pensiamo di saperne di più di Marotta e Ausilio? Crediamo veramente di poter fare meglio di loro?

    Are we serious?

    Tutti dottori?

    No, perchè se xe da ridar e dir bueae so el primo, ma cappei de napoleone in casa no ghe ne go…

    • Javier + scrive:

      È proprio quello che intendevo. Non può essere un problema di dirigenti, tanto più se altrove riuscivano a fare cose che qua non riescono (cessioni) e tanto più se la cosa si ripete da 20 dirigenti (tutti fessi?)
      Il problema è altrove.
      E secondo me non sono i soldi. (Poi chiaro che non ti puoi comprare Haaland)

  74. Gaetano scrive:

    Mah… non so da cosa dipenda questo Calciomercato 2023 dell’Inter … non ho nessuna ricetta magica , tantomeno in casa mi ritrovo cappelli di Napoleone ( se ho tradotto bene ciò che scrive Vittorio…), so solo che quest’anno ne sono successe veramente tante… troppe , oserei dire… e la vicenda Pavard sta diventando l’ennesimo episodio “anomalo” di questa estate di mercato…
    Comunque, se non arriva Pavard, piuttosto che dare 30 milioni a Cairo per quello Schurrs , ( una follia a mio avviso, l’ho visto contro il Bilan, a parte il gol ha fatto pena …) molto meglio restare così.

  75. TOTO scrive:

    Restiamo così.
    E mettiamo Stabile in prima squadra in pianta stabile.

    Sì, lo so, corro dietro la lavagna.

    A M A L A

  76. neroazzurro-rosso scrive:

    “Inibizione ridotta da 16 a 10 mesi e sanzione ridotta da 60 a 40 mila euro” per l’ovino monociglio, praticamente quasi il costo di una cena stellata fra snob altolocati.
    E questa sarebbe la “giustizia sportiva”?
    Ma mi facci il piacere! (cit)

  77. GuS scrive:

    Ansa “Il rigore non concesso al Bologna ieri per il fallo dello juventino Illing jr. su Ndoye è un errore evidente, prima dell’arbitro e poi dei due uomini in sala Var”. Grazie, l’avevamo capito da soli…
    Nuovo mood, prima il furto, poi l’ammissione di colpa. Tuttapposto.

  78. Alex scrive:

    Beh, di un sesto difensore ne abbiamo bisogno come il pane, anche se Bissek dovesse rivelarsi un mezzo fenomeno. Riguardo quanto dice Vittorio a proposito di cappelli napoleonici, non so: dico solo che quest’anno il calciomercato per noi è stata una roba apocalittica. Sarà perchè Suning sta mollando, ma è chiaro che la verità in tasca non ce l’ho. Però seguendo l’Inter da più di 50 anni, e il calciomercato almeno da 40, come credo molti di voi, forse qualcosina l’abbiamo imparata. Quando per esempio l’anno scorso si diceva che non vendere Skriniar era stata la più grande cagata da quando l’uomo inventò il calcio, non ci eravamo poi sbagliati di molto: adesso avremmo Bremer e non ci sarebbe bisogno di farsi prendere per il culo dal Bayern per la seconda volta in un mese. O quando che uno come Dybala a zero andava preso in ogni caso, anche a costo di rinunciare a Lukaku…..Solo una notazione che non interesserà a molti, ma credo ci stia, anche in questo blog: credo che Mancini abbia fatto una figura di merda di quelle colossali, sia per la tempistica (dopo dieci giorni che era stato nominato coordinatore di tutte le Nazionali), sia per le parole utilizzate. Non sapremo mai com’è andata veramente, ma fare riferimento al mostro di Firenze è stata una mancanza di stile e misura veramente colossale, se non altro per rispetto alle vittime di quelle tristi e ancora non del tutto chiare vicende. Poteva dire semplicemente che non aveva saputo resistere al fascino di una sfida così probante (oltre che a quello dei petroldollari arabi). Devo dire che lui non mi è mai piaciuto, nè come allenatore, nè tantomeno come persona, sia da calciatore, sia fin da quando fece la prima esperienza come nostro Mister nel lontano 2004.

    • Giorgio scrive:

      Evvai !
      Ho trovato qualcuno che la pensa come me.
      Io “bellicapelli” non l’ho mai valutato un grande giocatore e tampoco (per uscire dal parlato popolare) un buon allenatore.
      Aveva l’Inter più forte degli ultimi tot anni e ha vinto due scudetti che avrebbe vinto anche mia sorella (uno ha rischiato di perderlo), poi è andato a farsi coprire di soldi (toh…mi ricorda qualcosa) al City e ha vinto nel recupero dell’ultima partita, su.. 👎👎👎

      • Maura scrive:

        La fortuna di Mancini è stata che gli han tolto Moggi dalle palle. Altro che i poveri Simoni ( cui va tutto il mio affetto) e l’ombre vertical.

    • Pastorius scrive:

      +1

    • Pastorius scrive:

      Perfettamente d’accordo.

  79. Francesco 70 scrive:

    La netta sconfitta in Sardegna sarà solo l’inizio della fine. La vittoria col Monza è stata una breve parentesi, da stasera si ritorna alla normalità.

  80. Chun-li Chung scrive:

    (il blog dove Dumfries è una pippa: 8 gol con l’Inter, non male per una pippa: ha segnato più di tanti attaccanti che hanno pascolato da noi per anni)

    “Ma sinceramente pensiamo di saperne di più di Marotta e Ausilio, quando prendono i calciatori? Crediamo veramente di poter fare meglio di loro?

    Are we serious?
    Noi che a mala pena abbiamo dato un calcio a un pallone in vita nostra?

    Tutti calciatori mancati?

    No, perchè se xe da ridar e dir bueae so el primo, ma cappei de napoleone in casa no ghe ne go…”

    Gol di Dumfries, infatti. O adesso non vale il discorso?

    Sic transit gloria mundi (e pure le bueae)
    <3

  81. Chun-li Chung scrive:

    “Are we serious” è latinorum, poi? Comunque fa figo buttarci un po’ di termini stranieri.

    Intanto raddoppio di Lautaro, un altro preso qui di mira da alcuni calciatori e altri dottori della pelota che non sono arrivati in Serie A per un soffio.

    Che disfatta stasera. Inter 2 Dottori 0

    🙂

  82. fortebraccio scrive:

    Cagliari – Inter 3-1

    ‘notte

  83. Lothar scrive:

    Bel 1 tempo, buone manovre, due bei goal, l’assist no look di Thuram tra le cose più belle.
    Dai ragazzi, manteniamo la concentrazione e si può pensare di portarla a casa.
    Abbiamo validi ricambi e Inzaghi li usi con dovizia.
    Buon secondo tempo.

  84. Intervals scrive:

    @Chun
    Mi sa che sono diventato come Sheldon Cooper e non riesco a riconoscere il sarcasmo.
    Non potresti, per favore, essere un po’ più diretto, tipo: tu, tu e tu non capite un quatso per questo, per quello e per quell’altro motivo?
    Che poi a furia di cercare interpretazioni si rischia di travisare, specie nel caso dei non più giovanissimi, tipo me.
    Un caro saluto, senza ironia e senza sarcasmo.

  85. Giorgio scrive:

    Il rigore non dato al Cagliari verso il 70.mo…mi fa pensar maliziosamente.
    Intendo : se neghiamo il rigore al Cagliari…anche l’Inter Sartre le “cattive privilegiate”, no ?
    Alcuni minuti prima Barella è stato sbilanciato (mano sulla spalla e rotazione) sulla trequarti, e l’arbitro ha (giustamente) fischiato.
    Secondo dubbio malizioso : in area glielo avrebbero fischiato ?
    Non ho altre domande, vostri onori.

  86. Alex scrive:

    @Chun
    Qui non si vuole prendere il posto di nessuno, si esprimono pareri. Però i due errori di cui parlavo nel mio intervento sono paragonabili a quelli dell’arbitro Di Bello ieri sera: INAMMISSIBILI. Ci sono errori e errori, ma non cedere un difensore per 55 Mln. a un anno dalla scadenza e non prendere a ZERO un giocatore come Dybala per me non esiste. E infatti si sono visti i risultati. E’ tutto qui: molto semplice.

  87. Francesco 70 scrive:

    Non c’era il rigore, e si che sono uno che contro li vedo sempre. Stavolta non mi pare proprio…mi sembra che il contatto lo cerchi l’avversario su bastoni.

    Comunque piedi ben saldi per terra. Sei punti utili in chiave conference. Oltre non abbiamo proprio modo di andare.

  88. GuS scrive:

    Gran bella Inter nel primo tempo. E altro clean sheet, questa volta con il contributo di una bella parata di Sommer. Se c’è da trovare un difetto, cambi tardivi (vabeh, più che altro puntuali come le tasse, al 70′) e la solita tendenza a specchiarsi, ad essere poco concreti e quindi a tener vive partite che dovremmo ammazzare. Ma c’è di che esser soddisfatti, a prescindere che arrivi Pavard o Baschirotto nelle prossime ore.

  89. Luca scrive:

    Riporto una riflessione scritta da Luca Bottura, mi sembra particolarmente interessante, cito l’autore perché non voglio certo appropriarmi di scritti altrui.

    Ora vi racconto una bella storia italiana, ma anche un po’ belga.
    Siamo nel 2020, Francesco Fourneau è un promettente arbitro che finora ha sempre diretto in serie B. Al settimo gettone in A gli affidano, come capita spesso a chi ha esordito da poco, l’incontro tra una squadra molto piccola (il Crotone) e una molto grande (la Juventus).
    Fourneau dirige in modo magistrale. Assegna un rigore netto per fallo di Bonucci in piena area. Poi Federico Chiesa entra a martello su un avversario, Cigarini: espulso. Infine l’arbitro annulla, dopo lunga analisi al Var, un gol di Morata in fuorigioco. Finisce 1-1.
    Tre decisioni corrette, ma tutte contro la grande squadra.
    Ne nascono polemiche furiose, Fourneau viene mandato a fare il quarto uomo in serie B e la sua carriera subisce una decisa frenata.
    Siamo a ieri. Juve-Bologna. La Juve reclama un rigore per un contatto in area, di quelli che in effetti a squadre come la Juve spesso si danno. Non c’è niente, Di Bello va avanti. Poi chiedono un rigore per un “mani” di Lucumì che però è in caduta e ha il braccio appoggiato a terra: non è rigore. Quindi viene annullato, dopo accurata revisione del video sul campo, un gol per fuorigioco che andava cancellato d’acchito visto che l’uomo in posizione irregolare era sulla traiettoria del tiro.
    Poi… poi Iling Jr. falcia Ndoye a un centimetro dalla porta: rigore e rosso diretto, ma stavolta Di Bello si fa di nebbia. Dovrebbe richiamarlo il Var: è un errore così clamoroso che… Solo che sarebbe il quarto episodio “contrario” alla Juve.
    Al Var c’è Fourneu. Che tace. Tra le tante possibili opzioni, c’è che abbia imparato la lezione.

    Nota bene: questo non è un post “contro la Juve”. Potrebbe valere per molte altre squadre. È un post sul fatto che il Leicester, anni fa, avesse giocato da noi, invece che vincere la Premier sarebbe arrivato sesto “ma tanto alla fine gli episodi si compensano”.

    • Geppetto57 scrive:

      Come diceva Mazzone “Se è vero che errori a favore e contro si compensano, vedete di fare presto che sto per andare in pensione”. E non credo fosse solo una delle sue battute.

    • GuS scrive:

      @Luca se c’è una cosa che non condivido nei ragionamenti di Bottura, che seguo anche su Twitter dove spesso commenta il suo Bologna, è che per non passare da antijuventino sovente porta le sue lamentele sul piano ecumenico del “le piccole che vengono sempre danneggiate a favore delle grandi”. Come se le grandi fossero tutte uguali. No, le grandi non sono tutte uguali. In Italia non abbiamo solo il problema comune a tutte le latitudini del trattamento impari tra “piccole” e “grandi”. Abbiamo un gravissimo problema con una grande in particolare. Io dico che senza la Juve anche in Italia potremmo avere un Leicester.

  90. Javier + scrive:

    Tutto molto bello, fino a quando Lautaro fa 3 gol su 4, ,se mai si dovesse fermare le nostre speranze saranno tutte su Dumfries.
    Si segnala una vibrata protesta in sardo (ma tanto qua sulle lingue siete forti) da parte della Sig.ra Boboredda che fa la custode del Sant’Elia che lamenta 2 lampioni rotti da Barella sul tiro al volo (pare fosse recidivo)

  91. Javier + scrive:

    Certo che il Bayern è spettacolare, vende un giocatore della panchina in scadenza ad oltre 30ML fa tutte le manfrine di questo mondo e cerca il sostituto in prestito con diritto di riscatto (Chalobah), potrebbe chiedere all’Inter di pagare metà stipendio visto che c’è.
    Ah questi sì che sono uomini mercato.

  92. Paolo scrive:

    Non ricordo un inizio di stagione in cui siamo riusciti a liberarci di 2 brocchi , 3 bolliti e 1 serpe (Manba nero).
    Chiunque sia arrivato al loro posto può solo fare meglio.
    E come correre i 100mt con 25 mt di vantaggio

  93. Giorgio scrive:

    C’e’ un nuovo pezzo da un po’…(GG Service).

  94. Scetticonerazzurro scrive:

    Innanzitutto permettetemi di ringraziare Scemone ( così infatti viene normalmente nomato Inzaghi in certi blog che si dichiarano interisti) per mantener viva, almeno per quanto mi riguarda, l’illusione che quella messa in campo da lui sia una grande squadra, quale per decenni ho sognato. Il primo tempo è stato veramente giocato da una squadra dal gioco superiore rispetto agli standard non solo del calcio italiano, ma anche europeo, come se i due mesi o tre che ci separano dalla conclusione della Champions siano stati superati di slancio e la squadra abbia ripreso a correre col solito impegno e la solidità di quel finale di stagione. Altro che Scemone! Inzaghi si sta rivelando come uno degli allenatori migliori tra quelli che hanno guidato la nostra squadra: dico la verità, una squadra capace di giocare un primo tempo a così alto livello non ricordo di averla mai conosciuta se non risalendo a vari decenni fa, ai tempi gloriosi di Trapattoni, o addirittura a quelli di Herrera, nell’ultimo periodo, quando ormai la squadra giocava a memoria, travolgendo gli avversari di turno in grazia di una superiorità di gioco impressionante. Poi le forze di colpo le mancarono, come se la raggiunta perfezione avesse esaurita la spinta propulsiva ad aggredire in campo, ma rimane viva nella mia memoria il livello di quel gioco mai toccato in passato e nel futuro. Ebbene, ieri ho avuto una sensazione analoga, di una superiorità netta sugli avversari , che già avevo provato nella partita contro il Monza. Aspettavo però la controprova che ieri puntualmente è venuta a Cagliari. Intendiamoci. Le due squadre incontrate e superate di slancio non possono essere considerate un test definitivo della efficienza di una squadra, la nostra. Vedremo contro la Fiorentina, squadra ben più robusta delle due già affrontate, se questo livello raggiunto dalla nostra squadra verrà confermato. Vedremo. Per ora accontentiamoci di quello che la squadra ha già dimostrato, augurandoci che non si tratti solo di un miraggio, cagionato soprattutto dalla calura opprimente di un’estate che non vuole finire.
    Una felice giornata.

I commenti sono chiusi.